16:36

Homo homini glucus est...
02.05.2010 в 18:02
Пишет  Маг и Чародей:

Про толерантность
Ну кто же не знает в наше время, что нужно быть толерантным? Как говорится: ксенофобии - нет, толерантности - да! "Даёшь новое поколение, бесконфликтное и терпимое к окружающим".толерантность Хочется сказать на это: вашими бы устами, дорогие товарищи, мёд пить. Пейте мёд, дорогие товарищи, чтобы рот ваш был всё время занят и рождал поменьше глупых лозунгов. Потому что ничего, кроме психических и физических заболеваний, навязанная толерантность вызвать у людей не способна.

Я иногда ушам своим прямо не верю. Какая толерантность? И это говорят люди двадцать первого века, знающие так много о человеческой психике? Даже пятилетнего ребенка нельзя заставлять сдерживать негативные эмоции. Они накопятся, достигнут ядовитой степени и выльются в тяжелый невроз. А ведь психика пятилетнего ребенка намного лабильнее и гибче психики взрослого, готова развить и подключить дополнительные резервы, перенести негатив на другую атрибуцию, выразить в символической форме в игре и так далее, целая куча возможностей, которых нет у сформировавшегося взрослого человека. Взрослый беззащитен перед давлением эмоций. Если запретить ему реагировать адекватно стимулу, он очень быстро слетит с катушек. Или не быстро, но тогда еще сильнее слетит.

"Адекватная реакция" - это не вежливость. Ни в коем случае. Голова людей в отношении толерантности так заморочена, что выражение «адекватное поведение» воспринимается как синоним "приличное". А это антонимы. Быть приличным - значит реагировать не адекватно, а так, как того требуют приличия. Адекватная реакция - это реакция, равная стимулу, то есть способная этот стимул компенсировать. Естественная реакция. Это если в случае ожога отдернуть руку от костра и быстрее поплевать на нее, чтобы испаряющаяся слюна охладила боль. Это адекватная реакция. Человек, чувствующий боль, но держащий руку в костре с улыбкой на лице, - неадекватен. Он безумец.

Марина Комиссарова
Источник: журнал ЭГОИСТ GENERATION, 2006, № 11


URL записи

@темы: Точка зрения

Комментарии
02.05.2010 в 16:55

Надо мной только небо
о. прошли, оказывается, те времена, когда мы уважали Муция Сцеволу

теперь адекватная реакция - поплевать. хм, Синтон жжот как всегда
02.05.2010 в 18:20

Homo homini glucus est...
.molnija.
Эээ... а можно поконкретнее, что, с вашей точки зрения, в этом отрывке не так?
02.05.2010 в 18:53

Надо мной только небо
Punch сорри за невнятность
сарказм вызван тем, что тут три абзаца, за, которыми, по сути ничего не сказано. то есть как именно уважаемая автор реализует свои принципы в быту, а не на страницах журнала, практически невычисляемо.

зато в первом абзаце толерантность оказывается навязанной (кому? кем? как?). О каких проявлениях навязанной толерантности речь, хоть намеком?

во втором опять неизвестно кто говорит о странном. а вот зато сама автор говорит о том, что в итоге следуя навязанной (я уже убедила, что речь о мифе?) толерантности можно получить невроз. имхо, только его тут и навязывают
психика ребенка лабильнее - ОМФГ! ничо, что вообще-то раннюю лабилизацию корректировать надо - ну или что тут имеется в виду?!
в третьем абзаце навязывание только возрастает. если во втором был невроз, то далее, следуя логике, уже психоз, не меньше - неадекватен. Он безумец. - это уже, согласитесь, за рамками невроза.

три абзаца текста, нагнетающие истерику, но вот так и не дающие по сути ответов:
кто навязывает толерантность (люди 21 века - это слишком общо)
и что именно автор предлагает делать, кроме как не совать руку в огонь??
02.05.2010 в 19:33

Homo homini glucus est...
.molnija., я понял вашу точку зрения. Но мне также понятна и точка зрения М. Комиссаровой (точнее, я считаю, что понял её). Сам сталкивался с тем, что мне пытались навязать толерантность. И до сих пор пытаюстя - "в россии все матерятся, ты чо, нерусский?!" и "да какая разница, как оно правильно, мы ж не на экзамене!". Я спасаюсь от этого идентефикацией себя с Grammar Nazi - типа, вот я такой и идите все лесом. А она вот спасается научным обоснованием того, что насильно толерить нельзя, иначе крыша поедет. Тоже вариант.
02.05.2010 в 20:55

Надо мной только небо
Punch ну, да, одной точки зрения не будет никогда )))

я только дополню, что для меня Ваша позиция и позиция автора из цитаты - разные. А именно. Вы уточнили тему, в которой проявляется нетолерантность (язык) и привели формы выражения этой нетолерантности, а также конкретный выход, который Вы для себя выбрали. И Вы уложились при этом в один абзац. Именно потому мне Ваша позиция кажется сформулированной куда более корректно.
А Вы еще и обошлись без страшных кар вроде невроза или нелестных намеков в адрес тех, кто Вашу позицию не разделяет.

Про научное обоснование - вынуждена еще раз повторить - это не оно. И что автор не смогла непротиворечиво обосновать в пресловутых трех абзацах, говорит о том, что темой она не владеет совсем.

Собственно, именно попытка притянуть научное обоснование вполне правомерному праву иметь точку зрения меня и раздражает. Извините, это рабочее, то есть личное - я одно время плотно работала журналистом и редактором.
03.05.2010 в 10:39

«Ya» бывают разные
Что-то не поняла, это наверное вырвано из контекста.

Т.е. тётя твёрдо уверенна в том, что мы не бьём слабых и не издеваемся над беззащитными, потому что у нас это врождённо? А толерантность это то, к чему нас насильно приучают и это — противоестественно. Следовательно, если у меня есть сильное желание сбросить кирпич на крышу дорогой иномарки под окнами, просто потому что мне завидно, то я наношу себе непоправимый вред, сдерживаясь, это, так сказать, НЕ естественно в социально-психологическом плане.

Проблема толерантности в том, что она должна быть следствием, а не причиной взаимоотношений.
03.05.2010 в 11:38

Homo homini glucus est...
balovannaya
Смотрим определение толерантности. Толерантность - это ТЕРПИМОСТЬ к тому, что тебе неприятно. То есть, к примеру, возьмём меня: я не люблю мат, а при мне начинают материться. Если бы я был толерастом, я бы промолчал в тряпочку или поматерился бы вместе с матерщинниками. Но я не толераст, поэтому я вежливо прошу не материться при мне. Если продолжают - то действую по ситуации. Но не терплю.
03.05.2010 в 13:11

«Ya» бывают разные
:lol: :lol: :lol: :lol:

Блин, получается Россия самая толерантная страна на свете! В России 90% лектората не терпит своё правительство, но всё равно за него голосует 80% из этих 90%.

А моя толерантность просто зашкаливает, — вот, перлась передо мной тётка необъятная, не объехать, не обойти, жопу себе раскормила, еле плетётся, а я опаздываю, так бы и дала пендаля, но я сдержалась. Прям, теперь горжусь собой. Надо наверное потребовать у Европы себе медаль за толерантность. Особенно если учесть горластого младенца за стенкой, взял моду орать по ночам, а я в ответ по батарее не стучу, а ведь могла бы, что бы ему тоже неповадно было.

И кстати, Punch, что Вы делаете «по ситуации» с такими матершинниками как тёма и Шнур?
03.05.2010 в 13:46

Homo homini glucus est...
"тёма" - это, как я понимаю, Лебедев? Его вежливо просить бесполезно. К тому же его журнал - это его территория, и там действуют его правила. Поэтому я туда просто не хожу. А вот если бы Лебедев пришёл ко мне в дайрь и начал материться - схлопотал бы банхаммером.
03.05.2010 в 14:16

«Ya» бывают разные
Punch значит толерантность строго ограничена территорией. И то, что мне не нравится на моей территории - должно нравится на чужой?