Homo homini glucus est...
Что есть смерть? Отделение души от тела. Тело через некоторое время перестаёт быть - разлагается. А душа бессмертна, поэтому она продолжает жить, не в этом мире, но продолжает. Личность не исчезает, а переходит в иное состояние. Следовательно, жизнь продолжается и после смерти. Следовательно, смерти на самом деле не существует. Так в чём же проблема? Почему же люди горюют? Ведь когда близкий человек уезжает на лето отдохнуть, никто почему-то не заливается слезами и не вопит "на кого ж ты нас оставил!". А при "смерти" близкого человека расставание - столь же временное явление, как и при отбытии на летний отдых. Потом встретитесь, блин! Чего рыдать-то?!

@темы: Точка зрения

Комментарии
13.10.2007 в 19:44

Два кармана стрижей с маяка\...- Четыре месяца я не снимал штаны. Просто повода не было.
Punch ? см. рассказы о животных... )
И профессиональные байки спасателей из МЧС, и много еще чего .
13.10.2007 в 20:02

Homo homini glucus est...
Миранда Элга
Байки они и есть байки. Недоказуемые рассказы. Рассказы о животных - опять же, недоказуемо. И в основном там описывается УМ животных, а ум вовсе не равен разуму.

P.S. Мда... что-то мы совсем ушли от изначальной темы.
13.10.2007 в 20:16

Два кармана стрижей с маяка\...- Четыре месяца я не снимал штаны. Просто повода не было.
Punch , слово "недоказуемо" при реальных вещах, рассказываемых и наблюдаемых реальными людьми (у меня мать работает в Службе), меня начало бесить, так как вызывает в памяти бьющуюся в агонии кошку и какого-то идиота с блокнотом, который пытается зафиксировать момент отхода души. )
Не думаю, что мое дальнейшее участие будет чем-то, кроме кормления тролля. Не видела бы сама - не пошла бы доказывать.
"Зачем я с ежом разговор завожу о том, что совсем непонятно ежу".
Любит народ корчить из себя циников и понюхавших пороху...
Дорогой вы мой неверующий, если человек, к примеру, я, на эту тему ведется, значит, он делает это не просто так, а унижаться что-то не хочется: расскажу я , к примеру, вам реальный случай , а вы мне скажете: "веришь? Докажи!"
Что мне, вас в гости звать собственную руку показывать? Или младшего ребенка, которого спасла кошка?
Очень жаль, что это не ваше дело, потому что было бы весьма и весьма убедительно. Доказательств в этом случае начинают требовать умозрительных, аргументы приводят однобокие, и спорить о реальных случаях не хочется- не хочется потому, что влипать в это раз за разом при очередном рассказе мне на хрен не надо.
Извиняться за резкость не буду, мне не за что.
13.10.2007 в 20:20

Homo homini glucus est...
Миранда Элга
при реальных вещах, рассказываемых и наблюдаемых реальными людьми (у меня мать работает в Службе)
Вот с этого надо было начинать. А то я думал, что это пересказ из десятых рук...

вызывает в памяти бьющуюся в агонии кошку и какого-то идиота с блокнотом, который пытается зафиксировать момент отхода души
Бю... соррь, что напомнил такую пакость.

Что мне, вас в гости звать собственную руку показывать? Или младшего ребенка, которого спасла кошка?
А вот об этом поконкретнее...

Прошу прощения, что вызвал негативные эмоции. Просто меня уже столько "кормили байками", что я уже перестал верить. Буду очень рад убедиться в обратном.
13.10.2007 в 20:42

Два кармана стрижей с маяка\...- Четыре месяца я не снимал штаны. Просто повода не было.
Punch , я уже не хочу.
13.10.2007 в 20:45

Homo homini glucus est...
Миранда Элга
Ну, жаль...
18.10.2007 в 17:46

20th century toy
Ну да,дейстительно,чего реветь, подумаешь,умер,подумешь,никогда не увидимся.Вот чушь-то,ведь смерти нет,так чего проливать слезы и тратить нервы над тем,кто всю твою жизнь был рядом,который тебя любил, которого любил ты.Фигня,поистине фигня.

18.10.2007 в 18:54

Homo homini glucus est...
.Luthien Tinuviel
"Никогда не увидимся" - вот чушь. Да, любил, но ведь потом встретимся! Всего-то немного потерпеть без дорогого человека, а потом - целая Вечность с ним!
18.10.2007 в 19:34

20th century toy
Punch а где гарантия,что ты вновь с ним встретишься?Что будете помнить друг друга?
Если бы дорогой тебе человек умер,ты бы что делал?танцевал на его похоронах?
18.10.2007 в 21:25

Homo homini glucus est...
.Luthien Tinuviel
Не-а. Расставание - это неприятно, чему радоваться? Но и грустить особо нечему - ведь встретимся же.
А насчёт гарантий встречи и вспоминания... если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любили - и встретитесь, и вспомните.
19.10.2007 в 16:50

20th century toy
А насчёт гарантий встречи и вспоминания... если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любили - и встретитесь, и вспомните.
не факт
19.10.2007 в 17:20

Homo homini glucus est...
.Luthien Tinuviel
Не веришь - не надо. Потом убедишься на собственном опыте.
10.02.2008 в 15:52

Потом встретитесь, блин! Чего рыдать-то?!
Есть мнение, взлелеянное Пратчеттом, что после смерти с человеком случается именно то, во что он верил, что с ним случится.
"- Получается, если какой-нибудь злодей верил, что он после смерти попадёт в рай... Он туда попадёт?
- ДА.
- Но где же справедливость?!
- СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО Я."(с)

И другое дело, что не так сильно, не так твёрдо в это верится. В то, что встретитесь. И в то, что в жизни могло бы многое сложиться по-другому, если бы не. И в то, что многое хотелось бы разделить, и то, что человека будет не хватать, и очень-очень многое.
Кто у тебя умирал из близкого круга?
10.02.2008 в 16:46

Homo homini glucus est...
HinArien
Pterry неправ. Нет смерти, есть справедливость.
А смерть человека из близкого круга вызывает неприятные ощущения в стиле "блин, уехал в Америку и теперь с ним нет связи... буду скучать..."
10.02.2008 в 17:38

А смерть человека из близкого круга вызывает неприятные ощущения в стиле "блин, уехал в Америку и теперь с ним нет связи... буду скучать..."
Свезло тебе. А мне так не свезло.
Сейчас связь есть практически везде, понимаешь... Хоть какая-то. И умом я это отлично понимаю.
На самом деле я в своё время не просто не сдерживалась, но и накручивала себя сверх того.
В надежде, что у меня тоже голова или что-то не выдержит. Выдержало.
10.02.2008 в 17:49

Homo homini glucus est...
HinArien
А вот накручивание и потеря контроля - это гораздо хуже, чем какое-то там временное расставание. Потому что может привести к гораздо более тяжёлым последствиям. Причём один из вариантов, самый тяжёлый - это превращение временного расставания в вечное. Так что отчаиваться и терять контроль ни в коем случае нельзя. А тем более накручивать себя...
10.02.2008 в 19:39

Так что отчаиваться и терять контроль ни в коем случае нельзя. А тем более накручивать себя...
Надежда не оправдалась. А теперь уже не актуально.
Хотя всё равно тяжело.
Я ведь тоже в своё время Раткевич начиталась.
Ну... Вот в тот фанфик оно всё в итоге и вылилось.
10.02.2008 в 20:03

Homo homini glucus est...
HinArien
Ыгы, я понял. Я ещё когда только читал фик, не зная ни тебя, ни этой истории, увидел крайнюю... правдоподобность некоторых моментов. Я сразу подумал об их автобиографичности...
10.02.2008 в 20:51

Было дело. Литературно подкованный товарищ сказал, что это нехороший знак, что "это не история, которую пишут, это мир, которым живут, потому что там лучше".
Если не секрет, то о каких моментах?
10.02.2008 в 20:56

Homo homini glucus est...
HinArien
А то ты сама не знаешь... на тех, которые наиболее чётко отражали тебя и твои мысли с эмоциями. История ГГ-человека - более, чем на три четверти, эмоции ГГ-эльфийки по поводу смерти любимого - почти целиком, ну и так далее... много где.
10.02.2008 в 21:03

А то ты сама не знаешь...
Будешь смеяться - с точки зрения разбора текста от меня толку никакого. Очень многие вещи я применяла настолько несознательно, что аж забавно. Мне один умный человек по имени Вэйв потом по полочкам разобрал это дело... Было очень интересно.
Меня ещё как-то на дневниках обвиняли в применении НЛП... О котором я не знаю ровно ничего, но, тем не менее, говорили, что технологии вполне те.
Я занятная зверушка.
10.02.2008 в 21:07

Хотя на самом деле Лёха не был моим парнем. Просто очень хорошим другом
10.02.2008 в 22:06

Homo homini glucus est...
HinArien
А НЛП можно применять на чистой интуиции, если правильно подобрать слова. Там всё довольно просто... только это довольно гадкая вещь.
10.02.2008 в 22:38

Punch, а если неосознанно - тоже гадкая?
10.02.2008 в 23:09

Homo homini glucus est...
HinArien
Если неосознанно - то... как бы объяснить... вот смотри: сравним гипнотизёра и харизматичного человека. Харизма интуитивна, гипноз - умение. Но результат один - мощное воздействие на человека. Ты не делаешь эту гадость сознательно - значит, в данном случае вины нет. Вот если бы ты училась НЛП и использовала специально, причём себе для выгоды, а другим во вред - то да, это была бы мерзость.