Homo homini glucus est...
Что есть смерть? Отделение души от тела. Тело через некоторое время перестаёт быть - разлагается. А душа бессмертна, поэтому она продолжает жить, не в этом мире, но продолжает. Личность не исчезает, а переходит в иное состояние. Следовательно, жизнь продолжается и после смерти. Следовательно, смерти на самом деле не существует. Так в чём же проблема? Почему же люди горюют? Ведь когда близкий человек уезжает на лето отдохнуть, никто почему-то не заливается слезами и не вопит "на кого ж ты нас оставил!". А при "смерти" близкого человека расставание - столь же временное явление, как и при отбытии на летний отдых. Потом встретитесь, блин! Чего рыдать-то?!
-
-
06.10.2007 в 20:53upd:
с другой стороны, тоже не понимаю, чего рыдать. был человек - и не стало его. так всех когда-нибудь не станет..
-
-
06.10.2007 в 21:19MeXaN1St, жизнь в таком случае не целесообразна и не имеет смысла.
-
-
06.10.2007 в 22:29Да. не надо спрашивать, почему это их так расстраивает ). Я думаю, ответ очевиден.
И дело вовсе не в эгоизме.
-
-
06.10.2007 в 22:36Другое дело, что все мы когда-нибудь "выключимся".
>жизнь в таком случае не целесообразна и не имеет смысла.
Жизнь имеет смысл. Мы существуем, чтобы Жить, а не живем, чтобы существовать.
-
-
07.10.2007 в 06:04Ну, с тобой всё ясно, железяка... от тебя другого ответа и не ожидалось.
Фрейя Оро
Дык - факты есть. Просто не все хотят их принять - ведь тогда придётся принять существование Бога, а раз есть Бог - значит, многие развлечения, которые людям так нравятся, являются грехом... и так далее, по цепочке. Так что многие не верят, потому что НЕ ХОТЯТ верить.
Миранда Элга
Не "никогда", а "не скоро". Это две большие разницы.
+Pegas+
В организме - да. Тело прекращает функционировать. А вот душа - бессмертна.
-
-
07.10.2007 в 09:01-
-
07.10.2007 в 09:11Многое. А самое главное - мы знаем о её существовании и о её бессмертии.
-
-
07.10.2007 в 09:16Откуда?
-
-
07.10.2007 в 09:20Из разных источников. Ты же не спрашиваешь, откуда люди знают об электрическом поле, которое ни руками пощупать, ни глазами увидеть нельзя? А вот опосредованно его зафиксировать можно. Вот так же и с душой.
-
-
07.10.2007 в 09:23"..Со смертью в человеке лишь одно -
Неравновесные процессы затухают
Денатурируют отжившие белки,
Но мир существовать не прекращает.. " (С)
Фрейя Оро
Смысл жизни в ее продолжении. А выбор способа зависит от уровня организации вида..
-
-
07.10.2007 в 09:25-
-
07.10.2007 в 09:26Ага. Именно.
-
-
07.10.2007 в 09:31-
-
07.10.2007 в 10:01+Pegas+, жить ради того, чтобы жить не целесообразно.
MeXaN1St, для чего?
-
-
07.10.2007 в 10:10Я не сторонник этого мнения и вообще не христианин, но в качестве аргументов существования можно привести различные возникащие чувства и неопределенность их природы. А вот насчет бессмертия души мне самому хочется услышать.
-
-
07.10.2007 в 10:29Аргумент в пользу бессмертия - явления мёртвых живым.
-
-
07.10.2007 в 10:36приехали
-
-
07.10.2007 в 10:37Куда?
-
-
07.10.2007 в 10:42Не цепляйся к словам, ты понял, что я имел ввиду.
-
-
07.10.2007 в 10:48а разве ее продолжение уже недостаточная цель сама по себе?
-
-
07.10.2007 в 10:56Не-а, не понял. Куда мы "приехали"? К чему такому особенному?
-
-
07.10.2007 в 11:37Хорошо. Скажи, тебе являлись мертвые?
-
-
07.10.2007 в 12:02+Pegas+, мне являлись, но у меня нет доказательств, что это не было галлюцинацией.
Punch, я срьезно же. Очень прошу, приведи обоснованные аргументы. Для меня это важная и болезненная тема, поэтому действительно очень прошу.
-
-
07.10.2007 в 12:17Да. Бабушка. Но я не хочу об этом говорить - слишком личное.
Фрейя Оро
Если хочешь, спроси Пегаса. Он наверняка скажет не хуже меня. А мне лень, плюс хочется послушать, насколько аргументация Пегаса отличается от моей.
-
-
07.10.2007 в 12:42>>> Для чего человку дана возможность развития личности, если после смерти все это все равно исчезнет?
Чтобы он создал при своей жизни что-то для других и для себя. Вполне достаточное применение. Да и вообще, животный мир не был рассчитан на подобные вещи, потому можно считать их побочными продуктами человеческого бытия.
P/S
я знал, что дебаты о жизни и смерти всегда вызывают наибольшее количество откликов. Не всегда, кстати, корректно аргументированных.
-
-
07.10.2007 в 12:47Извини, не хочу затрагивать твоих чувств,но Фрейя Оро сказала правильно:
> но у меня нет доказательств, что это не было галлюцинацией.
А я вроде и не говорил, что верю в существование души, только высказал возможные аргументы "за". Это ведь очень сложный вопрос и никто не может ответить на него точно, следовательно, имеют место различные гипотезы, такие как, например, существование этой самой души.
ИМХО здесь все опирается на человеческое мышление и психику, архитектуры и природы которой мы также не знаем. Я наверное даже больше склоняюсь к той версии, что наше сознание является сложной "программой", написанной высшими цивилизациями. Программой "в кавычках", потому что, по сути, это не является программой в нашем представлении, это нечто другое, реализованное неведомыми нам методами. Так что, ни о какой душе я не говорил, и уж тем более о ее бессмертии.
Вот как-то так... Надеюсь, я сумел донестии до Вас свою мысль.
-
-
07.10.2007 в 13:09P.S. Когда тебе больно, стараешься от боли избавиться, а значит ищешь средства к достижению цели. Говорю только за себя.
Punch *обиделась* вот мама моя тоже так. Говорит, что после моего замужества мы с ней перестанем общаться, а когда прошу привести аргументы, отмалчивается :/
+Pegas+, кто-то где-то как будто бы эту самую душу сумел не только сфотографировать, но даже взвесить, но я лично в научной литературе ничего на эту тему не нашла, только в журналах типо НЛО. Кстати, на счет программы частично согласна, но не в отношении души как таковой. Генный код - это тоже программа, в принципе, чем-то даже напоминающая компьютерную. Но сознание, разум и душа, мне кажется, все-таки разные вещи.
-
-
07.10.2007 в 13:14можно пользоваться этим при жизни. этим смогут пользоваться те, кто будут жить после. и в идеале эта цепь не прервется.
за сим я оставляю эту дискуссию, ибо не вижу смысла участвовать в ней дальше.
-
-
07.10.2007 в 13:16-
-
07.10.2007 в 13:20Давай я тебе отвечу вечером во вторник? К тому времени я немного разгребусь с реалом, просмотрю соответствующую литературу и вообще буду готов.